Ухвала суду № 47598198, 15.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1026/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії.

25 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії відмовлено. (а.с. 65-70)

17 квітня 2015 року Апеляційним судом міста Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення та усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. (а.с. 91)

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до положень ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині короткого тексту судового рішення допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано зміст позовних вимог, зокрема в короткому тексті рішення дослівно зазначено: "Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки", натомість в вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення зазначено "Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії", що свідчить про те, що вступна і резолютивна частини короткого тексту судового рішення, різниться за своїм змістом від вступної та резолютивної частин повного тексту судового рішення, у зв'язку з чим підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити вступній і резолютивній частинах короткого тексту судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року технічну помилку щодо обсягу розглянутих позовних вимог,та вважати вірним їх написання як: "Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії".

С у д д я