Справа № 2-3295/11
У Х В А Л А
"25" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист життя, здоровя, особистої недоторканості, безпеки та встановлення режиму окремого проживання колишнього подружжя, -
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить заборонити відповідачу зявлятися за адресою: м. Київ. вул. Княжий Затон, 11/139 та наближатися до позивача на відстань ближче ніж 50 м.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 13.07.2011 року.
Станом на 25.07.2011 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 04.07.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист життя, здоровя, особистої недоторканості, безпеки та встановлення режиму окремого проживання колишнього подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист життя, здоровя, особистої недоторканості, безпеки та встановлення режиму окремого проживання колишнього подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп., згідно квитанції від 23.06.2011 року.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., згідно квитанції від 23.06.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47598159, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3295/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: