Рішення № 47598110, 25.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21041/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №1209-Ф від 02 червня 2008 року у розмірі 2 657 770,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 222 386,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 2 600 970,46 грн., заборгованість по відсотках - 4818,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 56 354, 29 грн., пеня в сумі 38,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 446,19 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. (а.с. 1-3)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа- банк" про визнання недійсними правочинів. (а.с. 145-147)

Представник позивача Кузик Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підставі викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що 02 червня 2008 року між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №1209-Ф та додаткові угоди до нього. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 02 червня 2008 року між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки №1209-Ф/П-1 та додаткові угоди до нього. В якості додаткового забезпечення кредитних зобов'язань 02.06.2008 року між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір та відповідні додаткові угоди до нього. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором №1209-Ф від 02.06.2008 року, де позичальником є ОСОБА_2 За умовами Договору від 16.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 207 000,00 доларів США. В порушення зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 липня 2014 року складає загальну 2 657 770,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 222 386,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 2 600 970,46 грн., заборгованість по відсотках - 4818,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 56 354, 29 грн., пеня в сумі 38,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 446,19 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору що є предметом позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про отримання судових викликів особисто відповідачами, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №1209-Ф, згідно умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3., 1.4 Договору, Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надав позичальнику кредиту у доларах США. Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією - 207 000,00 доларів США, строк дії кредитної лінії з 02 червня 2008 року по 15 травня 2013 року включно, зі сплатою 14% річних за користування кредитом, на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов'язується одержати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у кінці строку дії кредитної лінії, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов'язання, передбачені Договором.

Згідно п.3.1 Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту Позичальника з рахунку для обліку наданого кредиту, відкритого за кредитним договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, тобто метод «факт/360». До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день проведення кредиту. Для цілей цього Договору банк здійснює нарахування процентів за попередній місяць в період з 1-го по 5-те число наступного місяця.

За умовами п. 4.1 Договору кредиту, кошти кредиту, одержані позичальником за Договором, повертаються ним у валюті кредиту на рахунок для обліку наданого кредиту в кінці строку дії кредитної лінії. Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту у такі строки: не пізніш 05 числа кожного місця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця.

Як передбачено п. 6.2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення сплати процентів за користування кредитом в доларах США Позичальник на вимогу Банку сплачує (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, то розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожен день прострочення платежів (включаючи день сплати богу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісії позичальник на вимогу банку сплачує банку за кожний день прострочення платежів пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

Згідно п.8.1 Кредитного договору банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом зі сплатою процентів і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язується повернути банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані банку збитки у видатках: якщо позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені п.4.1 та п.4.2 договору, тощо.

13 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 20008 року, за умовами якого, сторони погодились встановити відсоткову ставку в розмірі 20,00 відсотків річних за користування коштами кредиту наданими починаючи з 13.10.2008 року, та інших умовах передбачених вказаним Договором. (а.с. 13)

17 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 2008 року, за умовами якого, сторони домовились з дати 17.11.2008 року встановити відсоткову ставку в розмірі 17,00 відсотків річних за користування коштами кредиту наданими начинаючи з 13.10.2008 року у зв'язку з чим внести до умов кредитування, викладених в вищевказаного Договорі. (а.с. 14)

08 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №3 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 20008 року, за умовами якого, сторони домовились з дати 08.12.2008 року встановити відсоткову ставку в розмірі 14,00 відсотків річних за користування коштами кредиту наданими начинаючи з 13.10.2008 року у зв'язку з чим внести до умов кредитування, викладених в вищевказаного Договорі. (а.с. 15)

03 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №4 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 20008 року, за умовами якого, сторони домовились з дати 01.02.2009 року встановити відсоткову ставку річних за користування коштами кредиту в розмірі 13,00 відсотків річних у зв'язку з чим внести до умов кредитування, викладених в вищевказаного Договорі. (а.с. 16)

27 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №5 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 20008 року, за умовами якого, сторони домовились переоцінити предмет застави за кредитним договором та збільшити ліміт заборгованості на 30 000,00 доларів США до загального ліміту 237 000,00 доларів США, у зв'язку з чим внести зміни до умов Кредитного договору, а саме: 1.) Пункт 1.2 Розділу 1 Кредитного договору викласти в редакції додаткового договору: «1.4 Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 237 000,00 доларів США., що зменшується згідно з Додатком №1 до Договору. 2.) Додаток №1 до Кредитного договору викласти в редакції цього Додаткового договору. 3.) Позичальник сплачує банку комісію за внесення змін до умов Кредитного договору в частині збільшення ліміту заборгованості в розмірі 0,60 відсотків річних, що складає 180,00 доларів США від суми збільшення та сплачується на рахунок банку на кожний рік у дату та місяць укладання кредитного договору за зміненим, у зв'язку із збільшенням ліміту заборгованості за Кредитною лінією, графіком погашення заборгованості. Комісія сплачується в гривні за курсом НБУ на день сплати. Інші умови кредитування залишаються без змін. (а.с. 17)

22 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, було укладено Додатковий договір №6 до Кредитного договору №1209-Ф від 02 червня 20008 року, за умовами якого, сторони домовились переоцінити предмет застави за кредитним договором та збільшити ліміт заборгованості на 30 000,00 доларів США до загального ліміту 267 000,00 доларів США, у зв'язку з чим внести зміни до умов Кредитного договору, а саме: 1.) Пункт 1.2 Розділу 1 Кредитного договору викласти в редакції додаткового договору: «1.4 Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 267 000,00 доларів США., що зменшується згідно з Додатком №1 до Договору. 2.) Додаток №1 до Кредитного договору викласти в редакції цього Додаткового договору. 3.) Позичальник сплачує банку комісію за внесення змін до умов Кредитного договору в частині збільшення ліміту заборгованості в розмірі 0,60 відсотків річних, що складає 180,00 доларів США від суми збільшення та сплачується на рахунок банку на кожний рік у дату та місяць укладання кредитного договору за зміненим, у зв'язку із збільшенням ліміту заборгованості за Кредитною лінією, графіком погашення заборгованості. Комісія сплачується в гривні за курсом НБУ на день сплати. Інші умови кредитування залишаються без змін. (а.с. 18)

За умовами Договору про внесення змін та доповнень №7 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року укладеному 12 лютого 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2, сторони уклали договір про наступне: 1.) Пункт 1.1 та 1.2 Кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.1. Банк відкрив Позичальнику кредитну Лінію, що не поновлюється, відповідно до якої налає Позичальнику кредит у доларах США, що зменшується згідно з додатком №2 до Договором. 2. Додаток №1 до додаткового договору №6 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року втрачає свою чинність. 3. Умови погашення заборгованості встановлені в Кредитному договору діють в частині, що не суперечить умовах цього Договору. 4. Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. (а.с. 19)

12 лютого 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень №8 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року, укладено Договір по внесення змін і доповнень про нижченаведене: «1. Сторони домовились вважати кошти, надані Позичальнику у вигляді кредитної лінії, що не встановлюється, кредитом в розмірі 247 000,00 доларів США. 1.1 Сторони домовились, що на дату укладання Договору по внесення змін і доповнень розмір строкової заборгованості за кредитною лінією, що не поновлюється, складає 247 000,00 доларів США. 1.2 розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 20 079,43 доларів США. Та інших умовах передбачених вказаним Договором. (а.с. 20-24)

12 лютого 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень №9 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року, було укладено Договір по внесення змін і доповнень про наступне: «1. Сторони визначили, що на дату укладання Договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за Кредитом, що відображена на позичковому рахунку Позичальника складає 247 000,00 доларів США. 1.1. Розмірі простроченої заборгованості за Кредитом на дату укладання цього Договору про внесення змін та доповнень складає 20 000,00 доларів США. 1.2. Розмір простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором на дату складання Договору про внесення змін та доповнень складає 79,43 доларів США. 1.3. Строкова заборгованість по процентах за Кредитним договором на дату укладання Договору про внесення змін і доповнень складає 981,19 доларів США 2. Сторони домовились з 12 лютого 2010 року, шляхом укладення цього Договору про внесення змін та доповнень збільшити суму заборгованості на позичковому рахунку Позичальника на суму залишків, нарахованих на дату укладання Договору про внесення змін і доповнень. 3. Сторони домовились, що з урахуванням п.2 Договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за Кредитом, що відображена на позичковому рахунку Позичальника складає 267 079,43 доларів США. 3.1. Сторони домовились внести зміни до п.1.3 Кредитного договору та встановити строк користування Кредитом по 11 грудня 2021 року включно. (а.с. 25)

12 лютого 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень №10 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року, було укладено Договір по внесення змін і доповнень про наступне: «На виконання п.8.4.2 кредитного договору в зв'язку з виконання Позичальником зобов'язання, передбаченого п.5.7 Сторони домовились викласти п. 1.3 Кредитного договору в наступній редакції: «1.3 З дати підписання цієї Додаткової угоди до Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні Договору встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватись без укладання додаткового правочину до Договору у випадку і в порядку , встановленому п. 6.1., п. 8.4 Договору. (а.с. 26)

Крім того, 10 квітня 2014 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №11 до Кредитного договору №1209-Ф від 02.06.2008 року на умовах передбачених вказаним Договором. (а.с. 31-32)

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 02 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за №1209-Ф/П-1, відповідно до умов даного договору Поручитель зобов'язувався перед Банко відповідати за виконання наступних зобов'язань, що випливають із Кредитного договору від 02 квітня 2008 року №1209-Ф, який укладено між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 та згідно з яким кредитодавець надає позичальнику право користуватись кредитом у доларах США, що надаються кредитодавцем для цілей споживчі потреби в межах кредитної лінії, що відновлюється, з загальним розміром заборгованості 207 000,00 доларів США. Поручитель ознайомлений із усіма умовами Кредитного договору та усвідомлює їх. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед банком за виконання зазначених у пункті 1 договору поруки зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає за Кредитним договором в частині виконання зобов'язання зазначених у п. 1 Договору поруки в тому ж обсязі, що і позичальник. (а.с. 33)

07 березня 2009 року, 22 травня 2009 року та 12 лютого 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_3 були укладені: Договір №1 про внесення змін до Договору поруки за №1209-Ф/П-1 від 02.06.2008 року, Договір №2 про внесення змін до Договору поруки за №1209-Ф/П-1 від 02.06.2008 року, Договір №3 про внесення змін до Договору поруки за №1209-Ф/П-1 від 02.06.2008 року на умовах передбачених вказаними договорами. (а.с. 34, 35, 36)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом також встановлено, що 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» отримало всі права вимоги продавця у якості кредитора, зокрема, за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року, із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 За даним договором Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» отримало всі права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників, а також до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» продав (відступив) право вимоги та передав їх Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» погодився купити право вимоги, прийняти їх і сплатити загальну Купівельну ціну. Згідно п. 2.3. даного договору право вимоги переходить від Продавця до Покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. (а.с. 52-65)

В свою чергу, 15 червня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Пунктом 2.1. Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року встановлено, що продавець Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» продає (відступає) права вимоги та передає їх покупцю Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», а покупець погоджується купити права вимоги, приймає їх і сплачує загальну купівельну ціну.

Відповідно до п.2.3. Договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі Права вимоги. (а.с. 66-72)

Таким чином, за умовами даного договору Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року з моменту підписання Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» акту приймання-передачі права вимоги.

23 липня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» направило відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про досудове врегулювання спору, якою повідомлялось, про укладання між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» Договору купівлі-продажу прав вимоги, а також укладеного 15 червня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» Договору купівлі-продажу прав вимоги та перехід права вимоги за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року до ПАТ «Альфа-Банк», а також вимогою виконати договірні зобов'язання в повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання вимоги та погасити наявну заборгованості за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року, яка станом на 10 липня 2014 року, складає 227 242,63 доларів США, однак вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідачів. (а.с. 44,45)

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Як убачається з матеріалів справи 23 січня 2015 року представником відповідача ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності. (а.с. 112)

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 Цивільного кодексу України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 Цивільного кодексу Українипередбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 Цивільного кодексу України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналізуючи умови договору та зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 Цивільного кодексу України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 Цивільного кодексу України).

Така правова позиція висловлена в постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі №6-127цс14

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» пред'явлено вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року, який укладено між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, на загальну суму 2657770,94 грн., яка виникла в період з 18.06.2012 року по 10.07.2014 року, в межах загального трирічного строку позовної давності, оскільки згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, позивачем нараховані штрафні санкції за порушення боргових зобов'язань з 18 червня 2012 року, тобто в межах, встановленого законодавством, загального строку позовної давності.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручительвідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не проводились платежі по Кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителя, заборгованість за кредитом, яка станом на 10 липня 2014 року складає у розмірі 2 657 770,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 222 386,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 2 600 970,46 грн., заборгованість по відсотках - 4818,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 56 354, 29 грн., пеня в сумі 38,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 446,19 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року на загальну суму 222 386,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 грн. становить 2 600 970,46 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., тобто по 1827,00 коп. з кожного відповідача, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа про сплату позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду. (а.с.4)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічногоакціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №1209-Ф від 02.06.2008 року на загальну суму 222 386,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 грн. становить 2 600 970,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я