Ухвала суду № 47597201, 23.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1015/2012 Головуючий у I інстанції Жук М.І.

У Х В А Л А

23 березня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про визнання договору поруки недійсним, третя особа ОСОБА_2,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ПАТ «УніверсалБанк» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «УніверсалБанк» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про визнання договору поруки недійсним, третя особа ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3