Справа № 22-ц-967/2012 Головуючий у I інстанції Скалозуб О.М.
У Х В А Л А
16 березня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Агенція з туризму та нерухомості» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція з туризму та нерухомості» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» комунальному підприємству «Агенція з туризму та нерухомості» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу комунального підприємства «Агенція з туризму та нерухомості» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Агенція з туризму та нерухомості» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція з туризму та нерухомості» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47597198, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-967/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: