Ухвала суду № 47597144, 01.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/10343/2012 Провадження № 22-ц/2590/3703/2012 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В.

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши в порядку 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зміну місця проживання неповнолітніх дітей,-

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2012 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання неповнолітніх дітей, 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Приписи вказаної норми закону не передбачають оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі, таким чином ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2012 року про відмову в задоволенні заяви представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання неповнолітніх дітей, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до правил ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, питання повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не відноситься до компетенції апеляційного суду, а тому справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зміну місця проживання неповнолітніх дітей, повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4