Ухвала суду № 47596782, 28.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7300/15-ц

Провадження №2/751/1460/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зобовязання спростувати відомості та відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати, що інформація в публікації «Люстраційний бюлетень» за липень 2015 року під назвою Політичний заробітчанин ОСОБА_1 знову балотуватиметься по 205 округу, де автор викладає факти, які не відповідають дійсності, шкодять діловій репутації йому як кандидату у народні депутати, наносить шкоду його інтересам, принижує його честь та гідність; зобовязати відповідача опублікувати спростування інформації, яка містилася у виданні «Люстраційний бюлетень» за липень 2015 року під назвою Політичний заробітчанин ОСОБА_1 знову балотуватиметься по 205 округу; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області від 25.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Зазначене свідчить, що місце проживання або місце перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, не належить до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відтак, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зобовязання спростувати відомості та відшкодувати моральну шкоду - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зобовязання спростувати відомості та відшкодувати моральну шкоду в сумі 300 грн. 00 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 69 від 20 липня 2015 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко