Ухвала суду № 47593652, 29.07.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/868/15-ц

Провадження №2/701/284/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2, ТзОВ «Олвік Транс» про стягнення заборгованості та клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015р. представник Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43670804, в межах якого накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», а залишок коштів на рахунках ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» є недостатнім для оплати судового збору, у звязку із чим, відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Надані ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» постанови про арешт коштів боржника та довідки про залишки грошових коштів на рахунку характеризують майновий стан позивача як достатній для оплати витрат судового збору, та неможливість використовувати кошти на теперішній час. Крім того, як вказує сам представник, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» вже тривалий час позбавлений права розпоряджатися коштами у звязку із накладеним арештом від 16.06.2014 року, що свідчить про існування реальної загрози несплати витрат судового збору у передбачений чинним законодавством двомісячний строк. Крім того позивачем не надано повну інформацію про всі існуючі рахунки, оскільки додано лише довідку самого заявника № 468 від 30.06.2015р., хоча згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, на який посилається заявник, передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені представником ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» підстави для відстрочення сплати судового збору не є поважними у зв'язку із чим заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 82, 119 - 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2, ТзОВ «Олвік Транс» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Докази сплати судового збору за реквізитами:

«Отримувач коштів : УДКСУ у Маньківському районі Черкаської області

Код за ЄДРПОУ: 37981920

Банк отримувач : ГУДКCУ м. Черкаси

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача : 31219206700294

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за цивільним позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маньківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887757 (суду, де розглядається справа)" надати суду.

Наведені реквізити можна знайти на сайті суду, за наявності доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за адресою: http://www.court.gov.ua/sud2312/50/10/.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1