Ухвала суду № 47593123, 28.07.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/402/15-ц

провадження № 2/691/185/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Городищенського районного управління юстиції, ОСОБА_2, Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали цивільної справи (провадження) за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Городищенського районного управління юстиції, ОСОБА_2, Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку.

У судовому засіданні, 28.07.2015р. представник третьої особи ОСОБА_6 підтримав раніше подане клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №691/623/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, оскільки задоволення вказаних вимог може частково виключити задоволення позовних вимог позивачів у справі №691/402/15-ц.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, які зявилися до судового засідання щодо заявленого клопотання, та не заперечують щодо зупинення судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, за матеріали судового провадження, що 23.03.2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною вимогою, з тих мотивів, що являючись спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_7, після отримання постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вимушені визнавати право власності на нерухоме майно через суд. Відповідно до ухвали суду від 06.05.2015 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_2, оскільки вирішення заявленого позову зачіпає її інтереси. 27.05.2015 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та на даний час судовий розгляд триває. Свої вимоги мотивує тим, що спадковий будинок набуто за час шлюбу, він є спільним майном подружжя, тому спадщиною охоплюється після смерті ОСОБА_7 не увесь будинок, а лише належна йому 1/2 частини.

Отже, клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення питання щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, слід задовольнити, із зобовязання повідомити суд про те коли відпадуть обставини, які були підставою для задоволення клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі №691/402/15-ц, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Городищенського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання, Реєстраційної служби при Городищенському РУЮ права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку - зупинити, до вирішення (набрання законної сили рішення) цивільної справи №691/623/15-ц, за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Зобовязати ОСОБА_2, відразу ж після набрання законної сили рішення суду по вказаній вище справі, повідомити суд з наданням підтверджуючої інформації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8