Ухвала суду № 47593106, 22.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

2013 року серпня місяця 22 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Приходько Л.А.

Суддів : Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі : Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом ОСОБА_5 №140 від 13.10.2011року, є неповним, недостатньо обґрунтованим та таким, що суперечать фактичним матеріалам справи.

Відповідно до п. 2 ст. 150 ЦПК України повторна експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Висновок судової будівельно-технічної експертизи № 140 від 13.10.2011року, містить лише по одному варіанту розподілу спірного домоволодіння між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Запропоновані варіанти поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою є недостатньо обґрунтованим, та суперечить іншим матеріалам справи, що викликає сумнів у правильності вказаного висновку.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу по справі.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Визначити можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння № 35 по вул. 26 Східна у місті Херсоні між співвласниками домоволодіння?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 35 по вул. 26 Східна у місті Херсоні?

3. Визначити ринкову вартість домоволодіння № 35 по вул. 26 Східна у місті Херсоні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Херсон, Бульвар Мирний, 3, к.111), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 22 вересня 2013 року.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий:

Судді: