Справа № 667/5488/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву ТОВ «Україна», розташованого за адресою м.Херсон, вул. Лавреньова, 3, код код ЄДРПОУ 31047410 р/р 260084781 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території. На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, ч. 3 ст. 815 Цивільного Кодексу України , п. 35 постанови Кабінету Міністрів України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» від 08.10.1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний за рахунок власних кошт брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку та при будинкової території за державними розцінками і тарифами згідно з додатком № 1 до Рішення виконкому № 373 від 15.08.06 року, додатком № 2 до Рішення міськвиконкому № 536 від 24.11.06 року, рішення міськвиконкому № 141 від 18.03.08 року та додатком № 3 до Рішення міськвиконкому № 486 від 16.09.08 року.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання забов»язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Україна», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 3, код ЄДРПОУ 31047410 р/р 260084781 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805 заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 2021,15 грн. , а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу_________ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання чинності судового наказу _____ року.
Судове рішення № 47592395, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/5488/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: