Ухвала суду № 47592251, 12.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5223/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Бескровного А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора прокуратури Херсонської області Бескровного А.С. у кримінальному провадженні № 12013230000000177 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 368 ч.4 КК України про призначення фоноскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Бескровним А.С. з метою перевірки доводів сторони захисту щодо неналежності доказів, а саме аудіо, відеоматеріалів, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також перевірки обставин належності голосу та мовлення, зафіксованих у цих матеріалах обвинуваченому ОСОБА_2 та які конкретно фрази ним промовлено, що має істотне значення для кримінального провадження, призначити фоноскопічну експертизу.

Адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував та пояснив, що він відмовляється надавати для проведення фоноскопічної експертизи зразки свого голосу.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки в зв»язку з відмовою обвинуваченого надати зразки голосу для її проведення є недоцільним її призначення.

Керуючись ст.350 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання процесуального керівника прокурора прокуратури Херсонської області Бескровного А.С. у кримінальному провадженні № 12013230000000177 про призначення фоноскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак О.Б.

СуддяО. Б. Спічак