Постанова № 47591797, 24.10.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

24.10.2014

Справа №652/643/14-п

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою ПСП «Світоч» с.Пригіря Високопільського району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції ПСП «Світоч» 13.08.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в розмірі 19019 грн., шляхом завищення податкового кредиту по ПДВ, суми ПДВ не підтверджені відповідно оформленими податковими накладними та бухгалтерськими документами, які б засвідчували використання ТМЦ у господарській діяльності, що є порушенням : п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнав, щиро кається, зобовязався не допускати порушень податкового законодавства на підприємстві, пояснивши при цьому, що ці обставини вчинено не навмисно, а при виникненні необхідності, оскільки потрібно було придбати запасні частини до техніки, ремонтувати двигуни, але ті підприємці, які займаються постачанням запасних частин та ремонтом своєчасно не надали у звітний період податкових накладних, тому так і виникли помилки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія КР №078949 від 01.10.2014 року, копією Акту про результати перевірки СТОВ «Світоч» №35-22/03785378 від 13.08.2014 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 28.08.2014 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому є за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль