Ухвала суду № 47590745, 10.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5508/15 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.

Справа № 640/10946/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою судді Бардик Н. М. звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан.

Проте, матеріали справи не містять доказів поважності причин для звільнення позивача від сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Факт отримання 27 червня 2015 року ОСОБА_2 ухвали судді першої інстанції від 19 червня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець