Ухвала суду № 47590693, 14.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1992/14

Cправа № 638/13150/13-ц

Категорія: наказне провадження Головуючий 1-ої інст. Григор'єва А.О.

Доповідач Бобровськи В.В.

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року

по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій заборгованість в сумі 1737 грн. 59 коп. та 114 грн. 70 коп. судовий збір.

26 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на судовий наказ.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 1051, судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 не подавала.

Виходячи зі змісту зазначених норм, судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку лише за умови залишення заяви про його скасування без задоволення.

Оскільки заява про скасування судового наказу не розглядалась судом, що видав судовий наказ - подача апеляційної скарги на судовий наказ є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року повернути, як подану передчасно.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -