Ухвала суду № 47590634, 03.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-790/8105/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 632/759/13-ц ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач Швецова Л.А.

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на 01.11.2013 року складає 13834,47 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказане рішення в частині розміру заборгованості.

Проте апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКCУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКCУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 30 жовтня 2013 року було проголошену вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. При цьому, у вказаному судовому засіданні ОСОБА_3 приймав безпосередню участь, а тому знав про результат розгляду вказаної справи. Проте, апеляційну скаргу це рішення ОСОБА_3 було подано 15 листопада 2013 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на його оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що не усунення вказаних в ухвалі недоліків, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова