Ухвала суду № 47590623, 19.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5988/13 Головуючий 1-ї інстанції

Справа № 2/2011/6391/2012 ОСОБА_1

Категорія : договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглядаючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ( далі ТОВ ОТП Факторинг Україна ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , публічного акціонерного товариства ОТП Банк про зміну кредитного договору у звязку з суттєвою зміною обставин , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р в розмірі 2873445 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок пять) грн. 92 коп. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 року в розмірі 2873445 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок пять) грн. 92 коп., яка складається з основної суми боргу в розмірі 523799 (пятсот двадцять гри тисячі сімсот девяносто девґять) грн. 35 коп., відсотків в розмірі 244899 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот девяносто девять) грн. 44 коп., пені в розмірі 2104747 (два мільйона сто чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 13 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до договору дарування від 22.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1-1435, що зареєстрований у КП ХМБТІ 28 травня 2001 року за реєстровим № 59588, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмету іпотеки за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися на нього з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив скасувати це рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ ОТП Факторинг Україна - відмовити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року змінено. Зменшено розмір пені стягнутої з ОСОБА_2 до 523799 грн., та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р в розмірі 1 293 498 (один мільйон двісті девяносто три тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 14 коп., при зверненні стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р зменшено розмір стягнутої пені до 523799 (пятсот двадцять гри тисячі сімсот девяносто девґять) грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині зазначеного рішення апеляційного суду було допущено опису, а саме зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 1 293 498 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок пять) грн. 14 коп. замість 1 293 498 (один мільйон двісті девяносто три тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 14 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити заяву для розгляду у судовому засідання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити цивільну справу для вирішення питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у судове засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області на12 год. 50 хв. 18 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя