Рішення № 47590362, 30.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2427/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємствоВодадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство Виробничо-технологічне підприємствоВода звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Позивач в обґрунтування вимог за позовом зазначав, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами Комунального підприємстваВиробничо-технологічне підприємствоВода.Відповідачами не здійснювалась своєчасна та повна оплата послуг водопостачання , в результаті чого виникла заборгованість у період часу з 01.11.2007 року по 31.03.2011 року у розмірі 2789 грн. 45 коп., яка до теперішнього часу не відшкодована..

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність у порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень до позову не надали.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані представником позивача докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і є споживачами Комунального підприємстваВиробничо-технологічне підприємствоВода.Заборгованість відповідачів за наданні послуги теплопостачання та гарячого водопостачання згідно розрахунків позивача складає 2789 грн. 45 коп.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сімї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області №72/10 від 22.12.2010 року Про надання додаткової пільги зі сплати державного мита на 2011 рік з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року встановлено додаткову пільгу комунальним підприємствам в розмірі 100% зі сплати державного мита при поданні позовних заяв про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Державне мито суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 64, 67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємствоВодадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємствоВода (р/с № НОМЕР_1 ВАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державне мито в доход держави у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя