Постанова № 47590281, 26.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/1427/2012

Провадження №3/2033/535/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ компанія Техногрес,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ компанія Техногрес , юридична адреса : м.Харків , проспект Московський , буд.257 , м.Харків , проспект Московський , буд.190/1 , допустив порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 437925 грн. , чим порушив п.5.1 ,п.п.5.2.1 ,п.5.2 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. №334/94-ВР , п.138.5 , п.п.138.10.3 , п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. Також ,занижено податок на додану вартість на загальну суму 49615 грн., чим порушив п.198.3 , п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №83/23-1/31635343 від 07.02.2012 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №63 серії АА №301050 від 07.02.2012 року, актом перевірки №83/23-1/31635343 від 07.02.2012 р.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення , факт вчинення правопорушення визнав , розкаявся , просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суд, вислухавши притягуваного та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , також обставину ,що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя