Дело № 2033/780/2012
Провадження 1/2033/297/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Горпинич О.В.,
при секретаре - Марченко Н.А..,
с участием прокурора - Жовницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в августе 2011 года, точная дата не установлена, находясь в селе Караван Нововодолажского района Харьковской области, в дневное время суток на окраине леса обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых сорвал верхушки и листья, после чего, поместил вышеуказанное растение в имеющийся при нем пакет и перенес на чердак жилого дома № 9, расположенного по ул. Ленина в с. Караван Нововодолажского района Харьковской области. 18 января 2012 года ОСОБА_1, находясь по ул. Ленина на чердачном помещении дома № 9 в селе Караван Нововодолажского района Харьковской области, высушил ранее принесенное им дикорастущие кусты конопли, после чего путем перетирания измельчил, то есть довел указанное растение до состоянии, дающего возможность использовать его как наркотик. После этого ОСОБА_1 поместил особо опасное наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в правый карман одетой на нем куртки, затем перевез вышеуказанное наркотическое средство на электричке в г. Харьков.
18 января 2011 года, примерно в 19 час. 40 мин. ОСОБА_2, проходя возле дома № 38/18 по ул. Танкопия, расположенной в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе досмотра личных вещей в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, являющееся согласно заключения судебно химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,5056 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез при себе для собственного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно справки Коммунального учреждения охраны здоровья Областной наркологический диспансер, ОСОБА_1 находится с 2008 года на диспансером учете с синдромом зависимости от алкоголя.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 105 от 24.01.2012 года ОСОБА_1 имеет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний не имеет (л.д. 44).
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения, судебно химической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель в УГК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 417 грн. 96 коп.
Вещественное доказательство по делу бумажный сверток, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, серо зеленого цвета, массой 6,5056 грамм, хранящееся в камере хранения УРО ХГУ ГУМВД Украины, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 47590166, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/780/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: