Ухвала суду № 47588343, 23.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/73/15-к

Провадження № 1-кс/645/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., при секретарі Денісенко О.І.., за участю прокурора Нащанського В.М., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220460000075 від 12.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220460000075 від 12.01.2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом*янська, 11-А, про можливі телефонні зєднання з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адрес апарату стільникового звязку з IMEI кодом 358238037421918 з номером 093687 00 77 в період часу з 20 год. 00 хвилин 07.01.2015 року по 23 год. 00 хвилин 09.01.2015 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.01.2015, приблизно о 00.00, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Плазма», розташованому по пр.Тракторобудівників 98 в м.Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3, на якій знаходились ювелірні прикраси з золота. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої. ОСОБА_4 розповів про намір заволодіти майном потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, та в ник виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 Азер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 Шахрза-огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Елханом Абас-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 08.01.2015, приблизно о 05.00, на автомобілі ВАЗ прослідували за автомобілем таксі, на якому потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7 прослідували до місця проживання потерпілої, а саме на вул.Сонячну, 13 в м.Харкові. Підійшовши до підїзду №2 буд.13 по вул.Сонячній в м.Харкові, ОСОБА_4 дістав з кишені балон зі слізогінним газом та направив струмінь з балону в бік потерпілої ОСОБА_3 Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ланцюжок із золота 585 проби вагою 65 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 10 грам та браслетом з золота 585 проби вагою 14 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 2 грами. Після цього, ОСОБА_4 разом з вищевказаними особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 Азер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, громадянин ОСОБА_8, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У ході розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 17.01.2015 після внесення застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном Nokia 6700 з номером мобільного оператора «Лайф» ТОВ «Астеліт» 093687 00 77, ІМЕІ 358238037421918

Згідно пояснень ОСОБА_4, дані ним слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, участі у відкритому викраденні майна потерпілої він не брав, під час вчинення кримінального правопорушення знаходився за кермом автомобіля ВАЗ, за адресою: м.Харків, вул.Сонячна, 13, вхідні дзвінки не приймав та вихідні дзвінки не здійснював.

Інформація оператора мобільного зв*язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з*єднання підозрюваного з абонентом 093687 00 77, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв*язку підозрюваного з прив*язкою до базових станцій мобільного оператора буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі «Лайф»у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 12015220460000075 від 12.01.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом*янська, 11-А, про можливі телефонні зєднання з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адрес апарату стільникового звязку з IMEI кодом 358238037421918 з номером 093687 00 77 в період часу з 20 год. 00 хвилин 07 січня 2015 року по 23 год. 00 хвилин 09 січня 2015 року включно.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 25 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В. Горпинич