Ухвала суду № 47588169, 26.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/73/15-к

Провадження № 1-кс/645/77/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., при секретарі - Денісенко О.І., за участю прокурора Нащанського В.М., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилової Ю.А., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015220460000075 від 12.01.2015 р.,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилова Ю.А., звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Нащанським В.М., про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4, та в якій фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення майна, добутого злочинним шляхом, а саме ювелірних прикрас з золота - ланцюжка із золота 585 проби з підвіскою з золота 585 проби у вигляді півмісяця з зіркою та браслета з золота з золота 585 проби з підвіскою з золота 585 проби у вигляді серця, відшування знарядь кримінального правопорушщення - аерозольних пристроїв, споряджених сльозоточивими або дратівливими речовинами призначеними для ураження людини.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що ОСОБА_4 08.01.2015, приблизно о 00.00, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Плазма», розташованому по пр.Тракторобудівників 98 в м.Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5, на якій знаходились ювелірні прикраси з золота. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої. ОСОБА_4 розповів про намір заволодіти майном потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, та в ник виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 08.01.2015, приблизно о 05.00, на автомобілі ВАЗ прослідували за автомобілем таксі, на якому потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 прослідували до місця проживання потерпілої, а саме на АДРЕСА_2, ОСОБА_4 дістав з кишені балон зі слізогінним газом та направив струмінь з балону в бік потерпілої ОСОБА_5 Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ланцюжок із золота 585 проби вагою 65 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 10 грам та браслетом з золота 585 проби вагою 14 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 2 грами. Після цього, ОСОБА_4 разом з вищевказаними особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Баку, Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У ході розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні його батька - ОСОБА_4 та підтверджується даними, наданими органу досудового слідства самим ОСОБА_4 в ході його допиту в якості підозрюваного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, предмети і документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, телефонні пристрої, електронні носії інформації (комп'ютерна техніка), апарати стільникового зв'язку, які використовувалися при переказі коштів на WMU-гаманець, сім-карти.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилової Ю.А. - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шиловій Ю.А. провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4, та в якій фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення майна, добутого злочинним шляхом, а саме ювелірних прикрас з золота - ланцюжка із золота 585 проби з підвіскою з золота 585 проби у вигляді півмісяця з зіркою та браслета з золота з золота 585 проби з підвіскою з золота 585 проби у вигляді серця, відшування знарядь кримінального правопорушщення - аерозольних пристроїв, споряджених сльозоточивими або дратівливими речовинами призначеними для ураження людини.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Горпинич О.В.