Ухвала суду № 47587111, 28.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2703/15-к

Номер провадження 1-кп/629/289/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участі прокурора - Бєляєва О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12015220380001110 від 16.05.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Валерянівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-07.12.2011 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено з випробування на 1 рік;

-12.04.2013 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 2 роки;

-07.11.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.11.2014 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 15 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12015220380001110 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду представник потерпілого - ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Свідчення, які були надані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про об`єднання вищезазначеного кримінального провадження, в одне кримінальне провадження за №629/1887/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, яке знаходиться в провадженні судді Смірнової Н.А., і призначено до розгляду на 28.07.2015 року та клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше засуджений, скоїв злочин у період відбування покарання, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Смірнової Н.А. та обрати ОСОБА_1 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. Відповідно до ст. 183 ч. 3, 4 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті та зазначити, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Враховуючи вимоги ст. 182 ч. 4, 5 КПК України, суд визначає розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.177-178, 182-183, 194, 217, 314-316, 331, 334, 369, 371-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Бєляєва Олександра Ігоровича - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Натілії Андріївні для вирішення питання про об'єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 629/1887/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дій ухвали становить 60 (шістдесят) календарних днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 15:00 години 28.07.2015 року по 15:00 годин 25.09.2015 року.

Визначити заставу в сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісвмдесят) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164, код банку отримувача (МФО) 851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити начальнику РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання, прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області - для відома та виконання, вручити обвинуваченому під розписку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов