Ухвала суду № 47587038, 26.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.06.2015

Справа № 642/4993/15-к

Провадження № 1 кс/642/1642/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В, старшого слідчого Кривуна С.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Кривуна С.І про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Кривуна С.І звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні Харківської торгово-промислової палати.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000100 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно службових осіб ТОВ «ВЕЗА - Украина», Харківської митниці, Харківської торгово-промислової палати, які в період з 01.01.2013 по теперішній час внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи щодо визначення товарних категорій імпортованих товарів за УКТЗЕД та щодо походження експортованих товарів.

На запит слідчого надати копії документів, на підставі яких видавались сертифікати походження ТОВ «Веза-Украина», Харківська торгово-промислова палата листом від 29.05.2015 № 205/63,01-4 відмовила.

В судове засідання представники Харківської торгово-промислової палати не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 65).

Суд, вислухавши слідчого Кривуна С.І , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, надані ТОВ «ВЕЗА-Украина» до Харківської торгово-промислової палати, на підставі яких були видані, посвідчувались та підписувались видані ТОВ «ВЕЗА-Украина» Харківською торгово-промисловою палатою сертифікати походження товару у період з 01.01.2013 року по 21.05.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні Харківської торгово-промислової палати,а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Кривуна С.І про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Кривуну Сергію Іллічу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Харківської торгово-промислової палати, розташованої за адресою: м. Харків, пр.-кт Московський, 122Б, на підставі яких у період з 01.01.2013 по 21.05.2015 Харківська торгово-промислова палата видавала та посвідчувала підприємству ТОВ «ВЕЗА-Украина» (код 31632410) сертифікати походжання товару всіх форм, у тому числі до завірених копій документів, наданих у період з 01.01.2013 по 21.05.2015 ТОВ «ВЕЗА-Украина» для отримання сертифікатів походження товару.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: