Ухвала суду № 47587000, 12.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2015

Справа № 642/2009/15-ц

Провадження № 2/642/ 802/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від ЖЕКу довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Згідно із Законом України «Про судовий збір», при поданні заяви про витребування доказів сплачується судовий збір.

Подане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, викладеним в ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, а саме- не вказано конкретно у якого саме ЖЕКу повинні бути витребувані вказані відомості, тому суд позбавлений можливості витребувати зазначену інформацію.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК Україна, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє особу права повторно подати відповідне клопотання в наступному судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Головуючий: