Постанова № 47586604, 18.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2659/13-п

Провадження № 3/626/923/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Філії Красноградське ДЕП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року об 11 год. 00 хвилин, Державною інспекцією з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Красноградського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області проводилася перевірка реалізації Філією Красноградське ДЕП, заходів державної політики у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, техногенної безпеки, створення матеріальних резервів для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій, готовності органів управління та сил реагування до дій при загрозі та виникненні надзвичайних ситуацій.

З метою усунення недоліків, ДІЦЗТБ начальнику Філії Красноградське ДЕП ОСОБА_1, 11.04.2013 року був винесений припис із найменуванням заходів із посиланням на нормативні документи та вказані терміни виконання до 31.05.2013 року.

Проведеною перевіркою встановлено наступні порушення :

- не проведена ідентифікація потенційно небезпечних обєктів (кладу ПММ);

- не забезпечено працівників справними засобами індивідуального захисту.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повністю визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050504 від 03.10.2012 року, приписом ДІЦЗТБ від 11.04.2013 року та поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердечне каяття, а що обтяжують - судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 188-16 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя