Ухвала суду № 47586432, 28.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10086/15-к

н/п 1-кп/640/415/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М..,

за участю секретаря - Холмовській А.Є. прокурора - Чуб Р.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2015 року за № 12015220490002194 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 31.07.1986р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.06.2015року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обраний 11.05.2015 р. на 60 днів до 07.07.2015 р. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 р. обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід продовжено до 15.08.2015 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обраний 11.05.2015 р. на 60 днів до 07.07.2015 року. 20.05.2015 р. був звільнений з Харківського слідчого ізолятору по ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 р. р. по сплаті застави в сумі 30450 грн..

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Чуб Р.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Просив продовжити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк закінчується 15.08.2015 р. в період перебування судді у відпустці. Підстав для скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не має .

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, судвраховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, а саме те, що він вчинив злочин тяжкий злочин, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Порушень обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 5 ст.194 КПК України не встановлено, у звязку з чим обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишається без змін.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183,194,197, 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2015 року за № 12015220490002194 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 31.07.1986р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - на 21.09.2015 року об 11 годині 30 хв. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, починаючи з 15.08.2015 р., тобто до 14.10.2015р.

Обраний відносно ОСОБА_4, 31.07.1986р.н. запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Одночасно визначити заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 36 540 грн. ( тридцять чотири тисячі пятсот сорок гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самим обвинуваченимтак і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний відносно ОСОБА_4, 31.07.1986р.н. запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В. М. Сенаторов