Ухвала суду № 47585993, 29.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4336/15-ц

Провадження № 2/639/1420/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ТОВ Торговий дім «Українське хутро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ТОВ Торговий дім «Українське хутро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям.

Відповідачкою ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів ( а.с.94-96), до якої в порушення вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні відповідачка підтримала вказану заяву, при цьому пояснила, що вона не зверталась до відповідних установ із заявою про надання документів, зазначених у заяві про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, які заперечували проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на порушення заявником вимог ст. 137 ЦПК України, думку відповідача ОСОБА_3, представника відповідача , які підтримали вказане клопотання , приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. До клопотання про витребування доказів має бути долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідачкою в порушення вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України не долучено до заяви жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві у задовленні необгрунтованої заяви про витребування доказів, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк