Рішення № 47585291, 29.07.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2226/15-ц

2/610/783/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3 716,02 грн.. В обгрунтування позову вказав на те, що між ПАТ Дельта Банк ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20600-241210 від 24.12.2010 р.. За яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав картку і ПІН- код до неї. Банк надав кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 765,50 грн.. Відповідно до договору відповідач зобов*язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого стала заборгованість у сумі 3 716 грн. 02 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, просив позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 24 грудня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20600-241210 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 765 грн. 50 коп. Відповідач зобовязалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Станом на 18.06.2015 р. загальна сума заборгованості складає 3 716 грн. 02 коп., яка складається з:

-тіло кредиту 3 716,02 грн.;

-прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору, виходячи з наступного:

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за №51 запроваджено тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с.9).

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.07.2011 року №3674-VI від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк (р/р 26255904189601, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 716 грн.02 коп. ( три тисячі сімсот шістнадцять грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, в дохід держави 371 (триста сімдесят одна) грн. 60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :