Ухвала суду № 47584903, 06.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4555/13-ц р.

Провадження № 2/589/1057/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання експерта

06.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі-головуючої судді-Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка клопотання судового експерта автотоварознавця ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2013 року по цивільній справі № 2/589/1057/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя у вигляді автомобілів призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_1

05 грудня 2013 року судовий експерт автотоварознавець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме відомості, що містять характеристики, пробіг та уточнені технічні стани автомобілів (свідоцтва про реєстрацію чи їх копії та довідки з СТО чи фотографії).

Представник позивача ОСОБА_4, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та у зв'язку з цим необхідно витребувати відповідну інформацію з Шосткинського МРЕВ ДАІ МВС України в Сумський області з облікових карток про технічні характеристики автомобілів.

Відповідачка ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_5, щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду, оскільки взагалі заперечують проти проведення зазначеної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки запитувана експертом інформація має істотне значення для висновків експертизи, яку необхідно витребувати від Шосткинського МРЕВ ДАІ МВС України в Сумський області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта автотоварознавця ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати з відділу Шосткинського МРЕВ ДАІ МВС України в Сумський області інформацію, яка містить технічні характеристики, пробіг та уточнені технічні стани автомобілів (свідоцтва про реєстрацію чи їх копії та довідки з СТО чи фотографії) на автомобілі:

«Лексус RХ-330»,2003 року випуску, який знятий з обліку у зв'язку з продажем 16.04.2010 року, а також «Мерседес-Венц-814» 1998 р. випуску, який знятий з обліку у зв'язку з продажем 01.04.2009 року, що були зареєстровані за ОСОБА_3.

Направити відділу Шосткинського МРЕВ ДАІ МВС України в Сумський області копію ухвали суду та повідомити про надання зазначених відомостей суду до 10 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_6