Справа № 583/1566/15-п
3-в/583/6/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Кудіна А.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1
представника КВІ - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
особи, щодо якої
розглядається подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтиркаподання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Охтирського району КВІ Охтирського району Державної пенітенціарної служби України в Сумській області відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки м. Охтирка, вул. Київська, 34/117, Сумської обл., не працюючої, НОМЕР_1, -
про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до суду звернувся інспектор кримінально-виконавчої інспекції з вищевказаним поданням про вирішення питання щодо виконання стягнення ОСОБА_4 за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої на неї було накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак вона після ознайомчої бесіди надавати письмові пояснення та отримувати направлення для відбування громадських робіт відмовилася, власноручно написавши про це заяву, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну даного стягнення штрафом.
Представник КВІ Охтирського району ОСОБА_2 подання підтримала та пояснила, що дійсно, 17.06.2015 р. на виконання КВІ надійшла постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП. 30.06.2015 р. ОСОБА_4 зявилася до КВІ для постановлення її на облік. Після ознайомчої бесіди надавати письмові пояснення та отримувати направлення для відбування громадських робіт відмовилася. Таким чином, на даний час ОСОБА_4 не відбула жодної години з накладеного стягнення, загальна тривалість не відбутих громадських робіт становить 60 годин, в звязку з чим і прохає вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що відбувати громадські роботи вона не могла за станом здоровя, в звязку з чим вона зверталася спочатку у жіночу консультацію, а пізніше і у Сумську лікарню. Коли вона хотіла у них взяти відповідну довідку, їй відмовили, посилаючись на те, що такі довідки вони видають лише за запитом суду чи адвоката.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що при розгляді адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 вона не була присутня, однак просить суд врахувати ту обставину, що ОСОБА_4 дійсно за станом здоровя не мала можливості відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, а тому дійсно є необхідність у заміні даного стягнення іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ Охтирського району, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 вважає за необхідне подання задовольнити.
Судом встановлено, що за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 р. ОСОБА_4 за скоєне нею правопорушення за ст. 173 КУпАП була піддана покаранню у вигляді 60 годин громадських робіт. Однак дане покарання залишилося невиконаним, оскільки ОСОБА_4 відмовилася давати будь-які пояснення та отримувати направлення для відбування громадських робіт, загальна кількість не відбутих громадських робіт складає 60 годин., в звязку з чим необхідно змінити покарання у вигляді 60 громадських робіт на покарання у вигляді штрафу з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (60/4 = 15). Суд також враховує, що санкція статті за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому розмір штрафу, яким суд замінює невідбуті громадські роботи, не може перевищувати максимальний розмір штрафу за санкцією ст. 173 КУпАП. Крім того, суд також враховує стан здоровя ОСОБА_4, те, що на даний час вона не працює. Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 невідбуті громадські роботи на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів, а саме 119 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Охтирського району кримінально-виконавчої інспекції Охтирського району КВІ Охтирського району Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі 583/1566/15-п провадження №3/583/387/15 від 03.06.2015 р. замінити на стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 грн.
Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 31115106700006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 47584771, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1566/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: