Рішення № 475829, 27.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.

Справа № 4/416-4972

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300.

до Приватного агропромислового підприємства "Нива", с. Олеша, Монастириський район, Тернопільська область, 48323.

про стягнення 1162 грн.16 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Туранський В.В., довіреність №1395/01 від 18.04.06 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного агропромислового підприємства "Нива" с. Олеша, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення 1162 грн. 16 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.12.2006р., врученою відповідачу 25.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №858200 та ухвалами про відкладення розгляду справи від 02.02.2007р. і від 16.02.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- 01 липня 2003 року між сторонами укладений договір №23 про постачання електричної енергії, (надалі –договір), згідно якого позивач (Постачальник за договором) зобов’язувався постачати відповідачу (Споживачу за договором) електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 цього договору, а останній в свою чергу зобов’язувався оплачувати вартість використаної електроенергії згідно з умовами додатку №2 “Порядок розрахунків”;

- так, згідно п.5.2 розділу 5 договору сторони передбачили, що договірні (граничні) величини доводяться Постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням, що є невід’ємною частиною цього договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. І цим же пунктом договору встановили, що за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюється коригування договірної (граничної) величини рівня електричної потужності;

- згідно п.10 додатку №2 “Порядок розрахунків” до договору №23 від 01.07.2003р. сторони передбачили, що остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді ( з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, згідно п.2 додатку), здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду;

- як слідує із матеріалів справи, відповідачем в квітні 2005 року спожито 721 кВт.год електричної енергії, перевищивши договірну величину споживання електроенергії згідно з розрахунком ліміту та понадлімітного споживання електричної енергії в квітні 2005 року, на підставі чого виписано рахунок №11505/66837-5 за понадлімітне споживання на суму 755 грн. 04 коп.;

- у травні 2005 року спожито 375 кВт.год електричної енергії, перевищивши договірну величину споживання електроенергії згідно з розрахунком ліміту та понадлімітного споживання електричної енергії в травні 2005 року, на підставі чого виписано рахунок №11506/68306-5 за понадлімітне споживання на суму 407 грн. 12 коп;

Вищезазначені матеріали, а також акт звірки розрахунків від 19.02.2007р. підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток, свідчать про те, що зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунку, згідно п.п. 2, 10 Додатку, відповідач не виконав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач у випадку перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину, зобов’язаний сплатити енергопостачальнику п’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною, а оскільки п’ята частина від нарахувань фактично оплачується споживачем як борг за спожиту електроенергію, тому при визначенні суми до оплати за перевищення граничних величин використовується коефіцієнт 4, таким чином сума боргу на день заявлення позову становить 1162 грн. 16 коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення 1162 грн. 16 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Нива", с. Олеша, Монастириський район, Тернопільська область, 48323, інд. код 30156007 на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” , м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, в особі Монастирського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300, на поточний рахунок №26000301682291 в ЦВ Промінвестбанку м.Тернопіль, МФО 338426 Код 25782009 –1162 (одну тисячу сто шістдесят дві) грн. 16 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 102 (сто дві) грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «05» березня 2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя