Ухвала суду № 47581637, 05.05.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/407/14-ц

Номер провадження 2/580/204/14

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, ДП Лебединський агролісгосп,,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лебединського району звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області № 425 від 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок до 2 га., для ведення особистого селянського господарства та 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Після розроблення проекту землеустрою, його було затверджено розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області № 454 від 31 серпня 2010 року та передано ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства та ведення садівництва земельні ділянки на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області загальною площею 2,12 га.

На підставі зазначеного розпорядження ОСОБА_1 6 грудня 2010 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га., серії ЯЛ № 435637, кадастровий номер 5922982000:06:002:0351, а також державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га., серії ЯЛ №435648, кадастровий номер 5922982000:06:002:0352.

Згідно чергового плану Великовисторопської сільської ради та довідки № 01-22/92 від 31 січня 2014 року, наданої відділом Держкомзему у Лебединському районі Сумської області, земельні ділянки, які передані ОСОБА_1 у власність, згідно розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації, розташовані на землях, які перебувають у користуванні ДП Лебединський агролісгосп ОКП Сумиоблагроліс на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Сумської обласної ради від 19 жовтня 2000 року.

ДП Лебединський агролісгосп ОКП Сумиоблагроліс не надавав згоди на передачу земельних ділянок, які перебувають в його користуванні, у власність ОСОБА_1, чим було порушено вимоги ст. 149 Земельного кодексу України.

Тому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лебединської районної Лебединської районної державної адміністрації Сумської області № 454 від 31 серпня 2010 року та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 435637 та серії ЯЛ №435648, а також скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначене попереднє судове засідання.

08 квітня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі в якій ставить питання про її скасування, так як вважає, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративного судочинства, оскільки носить публічно - правовий характер.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Поняття юрисдикції судів, у тому числі юрисдикції цивільного судочинства, відрізняється від поняття підсудності справ, у тому числі і підсудності справ цивільного судочинства, тобто це два різних інститута цивільного процесу, які регулюються не тільки різними статтями, а і різними главами ЦПК України.

Чинне цивільне процесуальне законодавство і, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає право оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності і не передбачає оскарження цієї ухвали через недотримання юрисдикції судів.

Тому ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає самостійному оскарженню на предмет компетенції суду. Заперечення проти неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, як це і передбачено ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 209-210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року про відкриття провадження у справі, повернути заявниці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2