Ухвала суду № 47581581, 07.03.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1737/13-к

Номер провадження 1-кп/580/21/14

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

прокурора - Гуменного О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_2

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою спливає 16 березня 2014 року о 24 год. 00 хв. При цьому, просив врахувати те, що обставини, які були підставою обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 прохає суд врахувати стан його здоров'я, необхідність проведення лікування та змінити запобіжний захід обравши його у вигляді підписки про невиїзд чи домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 прохає суд змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з перебуванням під вартою та надати йому можливість до винесення вироку бути разом з сім'єю.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки мотиви, наведені прокурором, виправдовують подальше тримання вказаних осіб під вартою, а ризики, які були підставою для обрання цих запобіжних заходів, на даний час не зменшилися.

Доводи обвинувачених не дають суду підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу унеможливить виникненню з боку обвинувачених спроб вчиняти перешкоди даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24 год. 00 хв. 05.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

СуддяЛ. І. Подопригора