Постанова № 47581478, 19.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2625/13-п

Номер провадження 3/580/968/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1, працюючого головним директором ТОВ Лебединський нафтомаслозавод,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ Лебединський нафтомаслозавод з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року було виявлено порушення п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.п. 138.8.1 п.138.8, п.п.139.1.11 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 181031 грн., а також виявлено порушення п.198.2., п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 71336 грн., чим було допущено порушення порядку ведення податкового обліку. За дане порушення відносно директора ТОВ Лебединський нафтомаслозавод ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що акт перевірки від 05.12.2013 року № 431/22/22589938, на підставі якого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час оскаржено до Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки акт перевірки від 05.12.2013 року № 431/22/22589938, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення - оскаржено, а інші докази порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, - відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях притягнутого складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.