Ухвала суду № 47581472, 21.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1156/13-к

Номер провадження 1-кп/580/182/13

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гуменного О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта базова середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 31.01.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 громадських робіт, 13.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

За ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого 10.12.2012 року за ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, 29.03.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 т. 185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього, оскільки він щиро розкаюється в скоєних кримінальних правопорушеннях, має намір працевлаштуватись, щоб мати можливість погашати спричинені злочинними діями збитки,крім того забезпечувати матеріально сім'ю. Тому він просив змінити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш м'який.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, так як вважає, що воно є необґрунтованим і ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, не зменшились.

Вислухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у його клопотанні, оскільки обвинуваченим не наведено переконливих мотивів, які говорять про те, що запобіжний захід щодо нього слід змінити і ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, на даний час зменшились.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити.

СуддяЛ. І. Подопригора