Постанова № 47581370, 19.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1917/13-п

Номер провадження 3/580/734/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в

м. Лебедин Сумської області по вул. Мічуріна, 28, працюючого директором ТОВ Укртранспневматика,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Укртранспневматика з питань правомірності формування податкового кредиту за період з червня 2012 року по господарським операціям з ТОВ Техностар, а також з питань правомірності формування податкового кредиту за період з вересня 2012 року по господарським операціям з ТОВ Харківтехнотрейд, Управлінням податкового контролю Сумської МДПІ було виявлено порушення абз. а. п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено залишок від'ємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за період червень, вересень 2012 року на суму 2898 грн., в т.ч. за червень 2012 року на суму 1422 грн., за вересень 2012 року на суму 1476 грн, чим було допущено порушення порядку ведення податкового обліку. За дане порушення відносно директора ТОВ Укртранспневматика ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що акт перевірки від 30.07.2013 року № 209/22/33486527, на підставі якого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час оскаржено до Сумської МДПІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки акт перевірки від 30.07.2013 року № 209/22/33486527, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення - оскаржено, а інші докази порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, - відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях притягнутого складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.