Рішення № 47580943, 23.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
23.07.2015
Номер справи
592/2443/15-ц
Номер документу
47580943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№592/2443/15-ц

Провадження №2/592/1075/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 19.12.2007 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/3-ф, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 180 600,00 грн., строком з 19.12.2007 р. по 15.12.2017 р. зі сплатою 17,5 % річних.

26.10.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою позичальник надав банку згоду щодо передачі інформації в порядку та в обсязі визначеному ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Позичав свої зобов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику 19 грудня 2007 р. грошові кошти у розмірі 180 600 грн. Однак ОСОБА_1 отримавши зазначену суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором від 19.12.2007 р. АТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 64/3-ф.

Станом на 05.02.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 64/3-ф від 19.12.2007 р. становить 266 030,65 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 138 698,07 грн., заборгованість за процентами - 28 890,23 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 49 498,07 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 8389,21 грн., проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом - 9851,92 грн., проценти з неправомірне користування чужими грошовим коштами - 1285,01 грн., сума індексації простроченої заборгованості за несплаченим кредитом - 24 958,46 грн., сума індексації простроченої заборгованості за несплаченими процентами - 4459,67 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 64/3-ф від 19.12.2007 р. у розмірі 266030,65 грн., та судові витрати.

Згідно письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Так як відповідачі на виклики до суду не прибули, тому про час і день судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 сповіщені через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету «Урядовий Кур'єр» і вважаються такими, що належним чином повідомлені. Однак на судове засідання не прибули, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останніх, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

19 грудня 2007 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64/3-ф. Згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 180600 грн. 00 коп., строком з 19 грудня 2007 р. по 15 грудня 2017 р. зі сплатою 17,5 % річних /а.с.9-10/.

Також 26 жовтня 2010 р. між стороною укладено Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 64/3-ф від 19.12.2007 р., про надання згоди на передавання інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування кредиту, до ЗАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» /а.с.13/.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 64/3-ф від 19.12.2007 р. /а.с.14-17/.

Станом на 05.02.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 64/3-ф від 19.12.2007 р. становить 266 030,65 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 138 698,07 грн., заборгованість за процентами - 28 890,23 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 49 498,07 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 8389,21 грн., проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом - 9851,92 грн., проценти з неправомірне користування чужими грошовим коштами - 1285,01 грн., сума індексації простроченої заборгованості за несплаченим кредитом - 24 958,46 грн., сума індексації простроченої заборгованості за несплаченими процентами - 4459,67 грн.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на сьогоднішній день зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користуванням, ними не виконуються.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Довідка-розрахунок заборгованості за кредитом, підтверджує про неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань /а.с.18-29 /.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно суд вбачає обґрунтованим вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідачів на корить держави судовий збір у розмірі 2660 грн. 30 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 64/3-ф від 19.12.20007 р. у розмірі 266 030 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави у

дольовому порядку, судовий збір у розмірі 2660 грн. 30 коп., тобто по 1330 грн. 15 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 47580943 ?

Документ № 47580943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47580943 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47580943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47580943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47580943, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 47580943, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47580943 відноситься до справи № 592/2443/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/2443/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47580942
Наступний документ : 47580946