Ухвала суду № 47580534, 29.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростської сільської ради Сарненського району, третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення сільської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду від 03 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: скасовано рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 26 вересня 2013 року №33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1; визнано частково недійсним договір дарування від 02 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок.

Встановлено факт права власності ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7

У задоволенні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0130 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.4,7 ч.2ст.295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга містить покликання про скасування рішення Сарненського районного суду від 5 березня 2015 року, від 30 червня 2015 року, тоді як фактично спір судом вирішено 3 червня 2015 року; в апеляційній скарзі не зазначено зміст клопотання особи, яка подала скаргу: яке саме рішення просить ухвалити ця особа.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько