Ухвала суду № 47579939, 23.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/846/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2085/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі Коваль А.А.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що в період з 11 березня 2006 року по жовтень 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 270 грн. щомісячно. На даний час ця сума є недостатньою для утримання доньки, оскільки є значно нижчою від мінімального розміру аліментів, передбаче-ного ч. 2 ст. 182 СК України. В зв'язку з тим, що з моменту призначення аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини значно збільшився, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, до 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2. Вирішено питання про судові витрати.

Виконавчий лист на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кремен-чука Полтавської області від 06 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - ухвалено повернути без виконання.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеля-ційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним судове рішення в частині збільшення розміру стягнутих з нього аліментів до 500 грн. - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, про збільшення розміру аліментів до 385 грн. 80 коп. В решті рішення суду - залишити без змін.

На апеляційну скаргу ОСОБА_4 своє заперечення надала позивачка - ОСОБА_2, в якому спростовуючи доводи апелянта, просила апеляційну скаргу - відхилити, а рішення районного суду - залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що з 11 березня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

29 листопада 2008 року їх шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 29 листопада 2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 612 від 29 листопада 2008 року /а. с. 6/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - ОСОБА_2 /а. с. 5/.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 270 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття /а. с. 7/.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року №80-VIII визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 1286 грн. 00 коп., а починаючи з 1 грудня 2015 року - 1455 грн. 00 коп.

Тобто станом на травень 2015 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становив 385 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведених обставин, наданих сторонами доказів, встановивши, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2009 року, є значно нижчим від мінімального розміру аліментів, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи при цьому матеріальний стан відповідача, інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що позивачка на даний час втратила джерело фінансо-вого доходу, - місцевий суд, з урахуванням ч. 1 ст. 192 СК України, дійшов правомірного висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, обгрунтовано збільшивши розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - до 500 грн.

Обставини, зазначені відповідачем в апеляційній скарзі, не дають підстав для скасування оскаржуваного ним судового рішення та ухвалення нового рішення з визначен-ням аліментів у мінімальному розмірі - 385 грн. 80 коп., оскільки встановлено, що ОСОБА_7 є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю по ремонту взуття і шкіряних виробів та як фізична особа-підприємець отримує доходи /а. с. 40-52, 60-65/.

Вирішуючи спір по суті в межах заявлених позовних вимог, відповідно до завдань цивільного судочинства, та виходячи насамперед з інтересів дитини, з огляду на норми ст.155 СК України, згідно яких здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, місцевий суд, з урахуванням підстав, що зумовлені виключно інтересами дитини, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, визначивши їх, з урахуванням положень ст. 182 СК України, у розмірі 500 грн., що, в першу чергу, відповідає забезпеченню інтересів дитини.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: