Рішення № 47579076, 29.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1358/15-ц

Номер провадження 2/541/692/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року позивач банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення нею його прав, а також зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.с. 31, 32, 34, 35/, заявивши письмово про розгляд справи у його відсутність / а.с. 37, 38 /.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнала частково, пояснивши, що свого часу дійсно отримала грошовий кредит у позивача на термінове лікування батька. Вказувала на те, що в силу своїх можливостей здійснювала виплату коштів за договором, проте згодом втратила роботу. На даний час вона народила дитину та має певні фінансові труднощі, хоча нещодавно сплатила банку 7000 гривень. Стверджувала, що вела перемови з представниками банку позивача про можливу реструктуризацію наявного боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 30 грудня 2008 року між банком позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою останньою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом / а.с. 11, 12 - 17 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно зі змісту позову, банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином своїх зобовязань за договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача банку, які суд визнає вірогідними, станом на 30 квітня 2015 року та на час розгляду справи відповідач заборгувала йому за кредитом 11892,28 гривень; 6921,76 гривень по процентам за користування кредитом; 600 гривень заборгованості за пенею та по комісії за користування кредитом; 250 гривень та 970,70 гривень штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у виді фіксованої частини і процентної складової, а всього 20634,74 гривні, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач / а.с. 6 10 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1 / та про стягнення яких заявлено у позові, підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) 20634 (двадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривни 74 копійки в рахунок заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем в цей же термін з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2