Постанова № 47578820, 24.10.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3016/13-п

Провадження №3/541/1041/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця(ка) с. Дібрівка Миргородського району, мешканця(ка) с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, одружена, утриманців немає, не інвалід, приватний підприємець, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.10.2013 року в с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, під час перевірки додержання вимог законодавства про працю, приватного підприємця ОСОБА_1, виявлено допущені ним порушення, а саме:

-за період роботи найманого працівника ОСОБА_2 приватним підприємцем не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату його праці, що є порушенням вимоги ст. 30 Закону України "Про оплату праці" від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР;

-за період роботи найманого працівника ОСОБА_2 відсутній табель обліку робочого часу, що є порушенням вимоги ст. 30 Закону України "Про оплату праці" від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР.

Факт допущених порушень законодавства про працю при розгляді справи суддею Кирієнко Н.В. не заперечувала і пояснила, що нею дійсно допущено порушення вимог законодавства про працю.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013р. /а. с. 1/, Копією Свідоцтва платника єдиного податку /а. с. 5/, копією акту перевірки від 09.10.2013 року /а. с. 3,4/, копією паспорта ОСОБА_1 /а. с. 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 279, 283, 284, 287, 294, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на користь держави, р/р 31210206700012 код ЄДРПОУ 37845125 код виду платежу 22030001 МФО 831019 банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_3