Постанова № 47578815, 10.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
541/1731/13-п
Номер документу
47578815
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/1731/13-п

Номер провадження3/541/596/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів вдівця, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого Миргородським міськрайонним судом 19.04.2010 року по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2013 року підданий адміністративному стягненню по ст. 187 ч. 1 КУпАП України у виді штрафу в сумі 51 гривна,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 14 травня 2013 року, тобто, в другий вівторок місяця, не з*явився для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення 06.02.2013 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП України, порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні при розгляді справи суддею Гаряжа А.Г. визнав і пояснив, що у вказані день та час дійсно не прибув для реєстрації до місцевого органу внутрішніх справ через погане самопочуття, доказів про що у нього немає..

Вина згаданої особи у вчиненому діянні підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП України / а.с. 7 /.

В діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вдруге, та її майновий стан.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47578815 ?

Документ № 47578815 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 47578815 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47578815 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47578815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47578815, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 47578815, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47578815 відноситься до справи № 541/1731/13-п

Це рішення відноситься до справи № 541/1731/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47578808
Наступний документ : 47578819