Постанова № 47578602, 25.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/59/13- п

Номер провадження 3/541/55/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Миргород

25 січня 2012 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Горлівка, Донецької області, проживає - АДРЕСА_1, керівник Миргородського міського духовного оркестру, код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-9/1 від 8 січня 2013 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства про працю, керівником Миргородського міського духовного оркестру ОСОБА_1 допущено порушення вимог статті 75 КзпП України та частини 7 статті 6 Закону України «Про відпустки», а саме: як свідчать матеріали та документи, надані в ході перевірки, в оркестрі працює артист 2-ї категорії береговий ОСОБА_3. Згідно довідки МСЕК №0267856, вказаному працівнику при повторному огляді встановлено третю групу інвалідності безтерміново з 13.08.2008 року. Копію довідки МСЕК працівник до оркестру надав 27.12.2010 року. Проте, як свідчать графіки відпусток на 2011, 2012 роки, накази №20 від 10.07.2012 року та №19 від 01.08.2011 року ОСОБА_4 інваліду III групи, артистові 2-ї категорії надано відпустку тривалістю 24 календарних дні у 2011 та 2012 роках. Одночасно, вказаному працівнику не надано щорічну відпустку за період роботи з 01.04.2010 р. по 01.04.2011 р.. чим порушено вимоги ст.. 75 КзпП України та частину 7 статті 6 Закону України «Про відпустки», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (ПЯТИСТА ДЕСЯТИ ГРИВЕНЬ).

Р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5