Ухвала суду № 47577677, 29.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2569/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 299,09 грн.

28 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки у судовому наказі, так як при його оформленні була допущена описка в адресі боржника, а саме помилково зазначено адресу мешкання боржника «…м Кременчук, вул. Щорса, буд.72-а, кв.121…», що не відповідає дійсності, замість «…м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 35, кв. 47…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що при оформленні судового наказу від 16.04.2015 року не було допущено описку, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС УДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м Кременчук, АДРЕСА_1.

У вказаному судовому наказі зазначено адресу реєстрації боржника: Полтавська обл., м Кременчук, АДРЕСА_1, та адресу фактичного: АДРЕСА_2.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: