Постанова № 47576742, 29.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/11586/15-п

3/521/4026/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0421/50000/15, що надійшла 17 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Кагульський район, село Джурджулешть, вулиця Котовського, будинок № 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 10 годині 08 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «РеніДжурджулешти» (авто) митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований в Болгарії, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Іона, який прямував з ОСОБА_3 (с. Джурджулешть) до України (м.Рені). До митного оформлення громадянином ОСОБА_2 Іон було надано наступні документи: реєстраційний паспорт автомобілю № 002985249 від 10.05.2008 року марки «Mersedes 200D» державний номер НОМЕР_2; паспорт громадянина ОСОБА_3 MDA А3631984 від 10.07.2008 року орган, що видав 00 CHSINAU; Доручення (ПЪЛНОМОЩНО) рег. № 5623 від 15.10.2014 року. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення митного контролю та згідно листа отриманого від НОТАРИАЛНА ОСОБА_4 ЗЛАТОВА _ ИЛЧЕВА № 034, було встановлено, що Доручення (ПЪЛНОМОЩНО) рег. № 5623 від 15.10.2014 року нотаріусом м. Софія Анушкою Илчевою не посвідчувалося та має ознаки підроблення чи отримання незаконним шляхом.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Іон подав органу доходів і зборів як підставу для переміщення автомобілю НОМЕР_1 підроблений або одержаний незаконним шляхом документ Доручення (ПЪЛНОМОЩНО) рег. № 5623 від 15.10.2014 року, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладених обставин, 08 травня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) було складено протокол про порушення митних правил №0421/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №55 від 08 липня 2015 року, вартість затриманого автомобіля складає 67117 гривень 60 копійок.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 Іон був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 Іона доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 Іон вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку перемішуються, не відповідають дійсності.

Вина Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0421/50000/15 від 08 травня 2015 року, поясненнями Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона), листом отриманого від НОТАРИАЛНА ОСОБА_4 ЗЛАТОВА _ ИЛЧЕВА № 034, було встановлено, що Доручення (ПЪЛНОМОЩНО) рег. № 5623 від 15.10.2014 року нотаріусом м. Софія Анушкою Илчевою не посвідчувалося та має ознаки підроблення чи отримання незаконним шляхом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0421/50000/15 від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 67117 гривень 60 копійок, з конфіскацією на користь держави товару легковий автомобіль НОМЕР_1, колір коричневий металик, VIN код WDB1241201В152282, 1997 року випуску.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 08.05.2015 року по 20.07.2015 рік, у сумі 17752 гривні 60 копійок.

Стягнути з Arabadji Ion (ОСОБА_2 Іона) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.