Ухвала суду № 47576672, 29.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7562/15-ц

Провадження № 2/520/3692/15

УХВАЛА

29.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» -ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (65113, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» (65113, м. Одеса, пр.. ОСОБА_4, 1-А, 1-Б, код. 23209429): заборгованість по експлуатаційним витратам, холодному водопостачанню, водовідведенню, вивозу побутових відходів, відчислень на капітальний ремонт та ремонт ліфта 9200, 16 гривень; індекс інфляції за період прострочки 4526, 04 гривень; 3% річних 2547, 65 гривень , а також стягнути судові витрати у розмірі 243, 60 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач належним чином не виконує свій обовязок по сплаті наданих її послуг, у звязку з чим у неї виникла заборгованість за отримані послуги із УБПТ.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

29.07.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» -ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Малиновський-2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.