Вирок № 47576093, 11.01.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-1

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

АДВОКАТА - ЗАЛИЗНОЙ В.В.

ПОТЕРПЕВШЕЙ - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 с целью противоправного завладения чужим имуществом через незапертую дверь проник в жилой дом ОСОБА_1, расположенный в с.Пасицелы Балтского района Одесской области, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL», чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 800 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 13 августа 2010 года примерно в 15 часов он решил похитить бензопилу из жилого дома своей соседки ОСОБА_1 Воспользовавшись тем, что входная дверь ее дома не была закрыта на замок, он зашел в дом, похитил оттуда бензопилу «STIHL»и спрятал в кустах. О случившемся ОСОБА_1 сообщила в милицию, и он на следующий день выдал похищенную бензопилу работникам милиции. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 13 августа 2010 года в дневное время из ее жилого дома, дверь которого не была закрыта на замок, была похищена бензопила «STIHL»стоимостью 800 грн. В совершении кражи она заподозрила своего соседа ОСОБА_2, однако на ее вопросы он отрицал свою причастность к краже. О случившемся она на следующий день сообщила в милицию. Работники милиции вернули ей похищенную бензопилу и сообщили, что бензопилу выдал ОСОБА_2

Другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, возмещение причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки оплата за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050) 928 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.

СУДЬЯ