Ухвала суду № 47575954, 28.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/400/13 28.01.2013

Провадження 22-ц/784/687/13

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївєвродім» (далі - ПАТ «Миколаївєвродім») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ПАТ «Миколаївєвродім», ТОВ «ВДМ - холдінг», третя особа - КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації» (далі - КП «ММБТІ»), про визнання недійсними свідоцтва про право власності, частково недійсними рішення виконкому та міської ради,

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ПАТ «Миколаївєвродім», ТОВ «ВДМ - холдінг», третя особа -КП «ММБТІ», про визнання недійсними свідоцтва про право власності, частково недійсними рішення виконкому та міської ради.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати недійсним, а саме:

- пункт 1,17 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1307 від 22 травня 2009 року;

- пункт 69 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1308 від 22 травня 2009 року.

- пункти 7, 7.1, 7.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 4/32 від 10 березня 2011 року.

Скасовано свідоцтва серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 від 04 червня 2009 року .

Повернуто позивачу сплачений судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Миколаївєвродім» звернулося із апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Миколаївєвродім» оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, судовий збір сплачується загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, то за подачу апеляційної скарги ПАТ «Миколаївєвродім» повинен сплатити 286 грн. 75 коп. (57 грн. 35 коп. х 5 )

Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 58 грн.

Тому ПАТ «Миколаївєвродім» потрібно доплатити 228 грн. 75 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ПАТ «Миколаївєвродім» строк для оплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Миколаївєвродім» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Миколаївєвродім» в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 228 грн. 75 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова