Ухвала суду № 47575895, 23.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5353/12 23.01.2013 23.01.2013 23.01.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/784/67/13 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1,

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів: Коломієць В.В., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Богуславській О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року по справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

(далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»)

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2010 року ПАТ «ОТП Банк», після зміни назви - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнило, до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 1214150 грн. 81 коп. та судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року позов задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 589516 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено до розгляду на 23 січня 2013 року.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки справу необхідно зняти з розгляду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, а саме з уточненої позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1214150 грн. 81 коп.(а.с.123-124). В мотивувальній частині вищезазначеного рішення суддя прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають частковому задоволенню.

Між тим, у резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 22 грудня 2011 року суддею помилково не зазначено про часткове задоволення позову.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_3 повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виправлення описки.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого 2013 року.

Головуючий

Судді